من المحرّر: ما يلي هو تعليق من أحد قرّائنا. ما تمّ طرحه من آراء يعبّر عن رأي المؤلف ولا يمثل بالتالي وجهة نظر ومينز إي نيوز. (ومينز إي نيوز)— أشعر بالرضى والارتياح كمدّعية سابقة في مسائل العنف المنزلي لقرار القاضي في قضية جريمة قتل ارتكبها فيل سبيكتور في المحكمة العليا لمقاطعة لوس أنجلوس. وأُدين المنتج الموسيقي السابق سبيكتور البالغ 69 سنة يوم الاثنين بعد محاكمته الثانية بجريمة قتل من الدرجة الثانية وهي إطلاق النار وقتل لانا كلاركسون منذ ستة أشهر.

ونظام هيئة المحلّفين هو في أحسن الأحوال وسيط غير دقيق للعدالة.

ولا شك في أنّ ما لاحظه محلّف في المحاكمة الأولى عام 2007 عندما قال إنّ سبيكتور اشترى لنفسه بعض الأدّلة الشرعية من خلال إدخال دليل علمي زائف حول عيّنة الدم وموقع السلاح صحيح وساهم في خداع اثنين من هيئة المحلّفين وقادهما إلى الاعتقاد بأنّ كلاركسون قتلت نفسها.

وبحسب التعليقات بعد المحاكمة الأولى وجد أحد أعضاء هيئة المحلّفين أمراً وثيق الصلة وهوعدم إصدار مكتب المحقّق بأسباب الوفيات في المقاطعة " تشريحاً نفسياً" للانا كلاركسون.

وما هو بالضبط "التشريح النفسي"؟ وهل الأميركيون بالفعل مدمنون إلى هذا الحدّ على برامج حلّ الجرائم إلى حدّ أنّ إلصاق عبارة "التشريح" يعطي هذا المفهوم السخيف بعض الصلاحية؟ لا فهذا ببساطة مصطلح مختلق للممارسة القديمة التي كانت تقضي بإلقاء اللوم على النساء في حالات العنف التي تتخلّل حياتهن.

الحياة المكشوفة

خضعت حياة لانا كلاركسون كلّها للتحليل ووُصفت بمفردات متخصّصة في المجال النفسي خلال المحاكمتين اللتين قد تضمنان نظرة أخرى إلى قانون الأدلّة في كاليفورنيا. وتعطي القوانين في محاكم ولاية كاليفورنيا القاضي حرية عمل كبيرة في تحديد أي دليل هو ذات الصلة. وربّما يجب تعديل هذا القانون لاستبعاد على وجه الخصوص تفاهة علم النفس في مثل هذه الحالة.

وتقدّم الدفاع كلّه استناداً إلى نظرية اعتبار كلاركسون انتحارية وبالتالي خطّطت لتتواجد مع شخص مولع بالسلاح له تاريخ عنف ضدّ خمس نساء أخريات على الأقلّ.

ولم يتوفّر يوماً مقدار ضئيل من الأدلة لدعم هذه النظرية لكن سمح بأن يُكشف عن حياتها. ولم يقدّم الدفاع أبداً دليلاً بأنّ لانا كلاركسون كانت على علم بالسلوك العنيف السابق لسبيكتور.

وإن لم تعلم أنّه قادر على عنف مماثل فكيف يُعقل أن تحثّها رغبة بإنهاء حياتها إلى القيام برحلة إلى قصره؟

حاجة للدعم

اعتبرت النظرية الضمنية أنّ لانا كانت مكتئبة جداً بسبب ظروفها إلى حدّ أنّها قامت بذلك رغم المخاطر ودخلت إلى السيارة مع سبيكتور لتجول في قصره. ولكن لنفكّر ملياً.

قبل أن تقبل وتركب السيارة التي يقودها السائق أوضحت له أنّه سيرافقهما خلال الزيارة إلى قصر سبيكتور وإعادتها إلى حيث ركنت سيارتها. وبالكاد يُعتبر ذلك سلوكاً خطراً.

فكرهت عملها في "هاوس أوف بلوز" حيث عملت كمضيفة في غرفة كبار الشخصيات واشتكت من ذلك عبر رسائل الكترونية أرسلتها إلى أصدقائها. وهذا تفكير مألوف لمعظم الأشخاص العاملين على الأقلّ من حين لآخر. وخرجت واشترت أحذية مريحة ومناسبة وهذه إشارة واضحة إلى أنّها خطّطت للعمل كمضيفة في المستقبل المنظور.

وبالتالي يظهر بيان فيل سبيكتور للسائق عندما قال:" أعتقد أنّي قتلت شخصاً ما".

وربّما جعلتني سنوات عملي كمدّعية امرأة متشائمة ولكن يبدو ما قاله قريباً من اعتراف يقدّمه الإنسان.

وما يثير الخوف شهادة خمس نساء أخريات قلن إنّ الأسلحة صُوّبت باتجاههن عندما حاولن مغادرة قصره ويعود ذلك إلى حوالى 20 سنة تقريباً.

وسبيكتور رجل يعاني من كره مرضي للنساء ويجمع الأسلحة وهو معروف بعد سنوات من انتهاء مسيرته المهنية بإغراء لانا كلاركسون حتى وفاتها.

ولم يتوفّر لتفاصيل مكالماتها الهاتفية وشراءها الأحذية ونواياها التي أعربت عنها عبر البريد الالكتروني لحضور حفلة في نهاية ذلك الأسبوع مكان في هذه المحكمة ويبدو أنّها سبّبت ألماً غير ضروري لعائلتها.

والنظرية الدفاعية عن " الانتحار عبر سلاح جنوني يسيطر على منتج الموسيقى السابق" كانت كافية لوصول عضو واحد في هيئة المحلّفين إلى حائط مسدود ولكن ليس الثاني ونشكر هؤلاء المحقّقين الذين تحمّلوا محاكمة ثانية لضمان تحقيق العدالة.